Seleção e tradução de Francisco Tavares
13 min de leitura
Testemunhas falsas e conspirações sinistras: expondo a conexão da CIA na narrativa das ‘delegações de polícia chinesa’ secretas espalhadas pelo mundo
Por Kit Klarenberg
Publicado por 
em 6 de Setembro de 2023 (original aqui)
Durante meses, os principais meios de comunicação de todo o mundo ocidental, particularmente os meios de comunicação em inglês baseados nos membros constituintes da rede mundial de espionagem ‘Five Eyes’, foram inundados com notícias assustadoras sobre “delegações de polícia chinesas” secretas operando em todo o mundo. Afirma-se que estas “estações” são células de segurança e inteligência não oficiais e secretas do Partido Comunista Chinês (PCC) escondidas em empresas privadas administradas por emigrados chineses, como restaurantes. Por trás de fachadas benignas, eles vigiam e assediam expatriados pró-democracia, entre outras atividades nefastas. Pelo contrário, Pequim nega a sua existência e afirma que os supostos exemplos são simplesmente iniciativas inofensivas construídas pelos escritórios regionais de segurança pública durante a pandemia COVID-19. Diz-se principalmente que eles oferecem aos cidadãos chineses serviços administrativos no exterior, como a renovação da carta de condução.
Essas negações caíram em ouvidos moucos, e a narrativa dos covardes comunistas que operam bases de espionagem encobertas para espalhar de forma notória os tentáculos autoritários da China no exterior ganhou cada vez mais peso hoje. Em abril, o FBI atacou uma “delegação de polícia chinesa” em Lower Manhattan, Nova York, com sede nos escritórios de uma instituição de caridade criada em 1998 para ajudar os cidadãos chineses de Changle, Fujian, uma região do sudeste da China. Mais tarde, o Departamento de Justiça dos EUA. acusou dois dos principais membros da organização de “conspirarem para atuar como agentes da República Popular da China” e de “obstruirem a justiça” depois de supostamente apagarem registos de conversas encriptadas dos seus smartphones que indicavam que estavam em contato direto e regular com autoridades chinesas. Eles enfrentam até 25 anos de prisão cada se forem considerados culpados dos crimes. “A República Popular da China, através do seu aparelho repressivo de segurança, estabeleceu uma presença física secreta na cidade de Nova York para monitorar e intimidar os dissidentes e os críticos do seu governo”, fulminou a divisão de Segurança Nacional do Departamento de Justiça. “As ações da República Popular da China vão muito além dos limites da conduta aceitável do estado-nação. Defenderemos resolutamente as liberdades de todos os que vivem no nosso país da ameaça da repressão autoritária”. Coisas chocantes, pode-se pensar.
Mas, embora um comunicado de imprensa oficial sobre o ataque tenha repetidamente referido a natureza “clandestina” da “delegação secreta”, na verdade, ela foi aberta e amplamente divulgada como um lugar onde os cidadãos chineses na cidade de Nova York poderiam aceder convenientemente aos serviços administrativos de forma remota. Enquanto isso, os detalhes da acusação deixam claro que os únicos funcionários do estado com quem o casal entrou em contato pertenciam ao Centro de Gestão de Tráfego do Ministério da Segurança Pública da China.
Este edifício com fachada de vidro na Chinatown de Nova York foi uma das centenas de delegações em todo o mundo acusadas de abrigar bases secretas de espionagem chinesa pela Safeguard Defenders. Da mesma forma, investigações oficiais em outros países sobre a suposta praga produziram resultados decepcionantes. Em 6 de junho, o ministro da segurança do Reino Unido, Tom Tugendhat, anunciou os resultados das investigações policiais em três supostos postos avançados de segurança do PCC em Londres e na Escócia:
“A polícia visitou cada um dos locais e examinou cuidadosamente essas denúncias para considerar se alguma lei foi violada e se devem ser tomadas medidas adicionais. Posso confirmar que [a polícia], até ao momento, não identificou nenhuma evidência de atividade ilegal em nome do estado chinês nesses lugares”.
Sem dúvida, estas descobertas foram extremamente decepcionantes para a Safeguard Defenders, que tinha alertado as autoridades do Reino Unido sobre as “delegações de polícia”. Ainda assim, é pouco provável que a organização seja dissuadida da sua cruzada contra a China ou reconsidere a sua posição como um falso testemunho confiável para os governos ocidentais. Como veremos, o Safeguard Defenders, que provavelmente está ligado a uma notória frente da CIA, é a única fonte da histeria das “delegações de polícia chinesa” que tomou conta da Europa, América do Norte e outros lugares. O seu fundador tem um histórico muito duvidoso de conduzir operações de desestabilização financiadas pelos EUA na China, e a organização não é alheia a caluniar pessoas e organizações envolvidas em sinistras conspirações comunistas provocando-lhes um imenso prejuízo pessoal, profissional e político. No processo, as vidas de incontáveis cidadãos chineses inocentes que residem no exterior tornaram-se miseráveis, os níveis de ódio aos asiáticos orientais no Ocidente já aumentaram gravemente e mais bases foram perigosamente lançadas para uma guerra total entre o Império dos EUA e Pequim.
‘Batalha pelo controlo’
As origens declaradas de Safeguard Defenders remontam a 2009, quando o autodenominado “ativista de direitos humanos” sueco Peter Dahlin fundou o Grupo de Trabalho de Ação Urgente da China (China Action) “para apoiar a nascente comunidade de advogados da China” na realização de “intervenções legais”. Ao serviço destes objetivos, estabeleceu um nexo de centros de assistência jurídica pro bono em áreas rurais da China, atendendo às necessidades das comunidades locais. Como esses casos “geralmente se referiam a abuso desenfreado e violação de leis pela polícia e pelo governo locais”, afirma a Safeguard Defenders, a China Action foi encerrada à força em 2016. Pequim “atacou-a com grande repressão”, levando a que muitos dos seus funcionários fossem “detidos, desaparecidos ou presos”, incluindo Dahlin. No mesmo ano, foram lançadas “as fundações” da Safeguard Defenders. “Herdou a missão da China Action, mas com um escopo expandido para apoiar a sobrevivência e a eficácia da sociedade civil e dos defensores dos Direitos humanos em alguns dos ambientes mais hostis da Ásia” e foi lançada publicamente em 2017.
Ausente nesta autobiografia romântica está qualquer referência à incursão na China da organização [China Action] que recebeu grandes somas da National Endowment for Democracy (NED) em segredo por vários anos para promover e conduzir operações de guerra legal desestabilizadoras. No processo, as disputas locais limitadas a questões como direitos à terra foram transformadas em armas contra o PCC. Os altos funcionários do NED admitem abertamente que fazem abertamente o que a CIA já fez em outras ocasiões de forma encoberta, e o seu registo histórico de financiamento de guerra legal em países “inimigos” é longo e vergonhoso.
Por exemplo, em setembro de 2003, NED concedeu ao Centro de Justiça e Direito Internacional com sede em Washington mais de US.80.000 para incentivar e capacitar os venezuelanos a iniciar uma ação legal contra o seu governo por meio da Comissão Interamericana e da Corte Interamericana de Direitos Humanos. um nexo legal obscuro, mas poderoso, sedeado nos Estados Unidos e na Costa Rica, que reivindica jurisdição sobre todas as Américas. Isso levou a um aumento dramático de reivindicações frívolas de direitos humanos apresentadas contra Caracas por ativistas da oposição de direita, que contornaram o sistema legal do país e minaram a sua soberania, dando poder de julgamento a um órgão hostil liderado por estrangeiros.
Nos últimos anos, a NED também financiou os media ucranianos, patrocinou uma tentativa de golpe em Cuba, canalizou dinheiro para os líderes dos protestos de Hong Kong e tentou derrubar o governo bielorrusso.
Dahlin transformou-se temporariamente numa celebridade internacional de direitos humanos como resultado da sua prisão de 23 dias [em Pequim, em janeiro de 2016], culminando quando ele confessou na televisão estatal, forçosamente, diz ele, ter agido ilegalmente e de ter “ferido os sentimentos do povo chinês”. antes de ser deportado para a suécia e proibido de regressar por 10 anos. É uma história que ele contou muitas vezes desde então para os media ocidentais.
Em janeiro de 2017, o The Guardian relatou que o “trauma” que Dahlin experimentou “atrás das grades” numa “prisão secreta” lhe deu uma “prova em primeira mão da dureza com que a batalha [do presidente chinês Xi Jingping] pelo controlo é travada”. No entanto, foi apontado que ele viveu na China durante sete anos “com o estresse diário de esconder o seu trabalho”. Não se explorou a questão óbvia de porque razão isso seria necessário se as atividades da China Action eram legais e adequadas. Mais curiosamente, o testemunho de Dahlin sugere fortemente que o seu tratamento pelas autoridades chinesas foi muito mais cordial do que ele poderia esperar receber se dirigisse uma operação confidencial financiada por Pequim para treinar advogados nos Estados Unidos para tomar medidas legais contra agências governamentais americanas. Aparentemente, Dahlin pôde recusar a exigência de que ele rotulasse três associados como “criminosos” na sua confissão televisionada sem consequências, a polícia encarregou-se de trancar os seus vários gatos a algum custo durante a sua prisão, e finalmente devolveram-lhe todas as suas propriedades confiscadas. ele economizou algum dinheiro que eles usaram para reservar um bilhete de avião de ida e volta de primeira classe para Estocolmo. Uma vez sentado naquele vôo, ele recebeu uma taça de champanhe grátis.
‘Nos bastidores’
Numa longa entrevista em janeiro de 2017 com o anticomunista Hong Kong Free Press, apoiado pelo Ocidente, Dahlin minimizou a importância do financiamento da China Action pela fundação NED, afirmando que estava “limitado a algumas centenas de milhares de dólares durante os cinco anos em que o programa durou”. Tais somas, num país ainda em desenvolvimento e, em algumas áreas, extremamente pobres, com baixo custo de vida e um salário mínimo aproximado de apenas US.360 por mês hoje, dariam para fazer muito, muito. Isso sem levar em conta o apoio da União Europeia às atividades da China Action, que Dahlin revelou ser o “maior doador” da sua organização. Em particular, a UE tem a sua própria NED, a Dotação Europeia para a Democracia, que está explicitamente “inspirada” pela sua contraparte americana.
O ataque policial à China Action ocorreu num momento em que governos em todo o mundo, particularmente aqueles para os quais Washington reserva uma animosidade particular, estavam pela primeira vez a começar a tomar medidas para limitar ou proibir completamente as atividades da fundação NED dentro das suas fronteiras. Isto seguiu-se a uma década e meia em que a fundação frequentemente fomentava “revoluções coloridas” com total impunidade na ex-Jugoslávia e na esfera soviética, culminando no violento golpe armado de Maidan na Ucrânia em março de 2014. Como Dahlin enfatizou repetidamente à Free Press de Hong Kong, os seus interrogadores estavam extremamente preocupados em entender com precisão o que a sua organização estava a fazer e como operava. Embora se possa condenar razoavelmente a mão pesada com a qual aparentemente foi atacado, é compreensível que as autoridades chinesas tenham ficado muito curiosas, principalmente porque, como o site web da Safeguard Defenders reconhece abertamente, a China Action “trabalhou silenciosamente nos bastidores” e deliberadamente manteve um “perfil baixo” ao longo da sua existência. Pelo contrário, pela sua conceção o Safeguard Defenders é uma equipa extremamente pública, embora o seu financiamento seja muito mais opaco. Além das doações indeterminadas do PayPal, a sua receita consiste em “doações retidas por concurso em chamadas abertas [ênfase no original], de instituições internacionais, fundações e programas de ajuda ao desenvolvimento de governos”. Os números envolvidos ou de onde eles vêm não são indicados. Além disso, “por razões de segurança, a maioria dos funcionários e parceiros mantêm-se no anonimato”. No entanto, deve-se notar que a organização foi promovida pelo “blog Diário” DemDigest da NED, assim como a China Action, que recebeu uma bolsa bem paga da fundação. Numa publicação de maio de 2022, o órgão anunciou que a Safeguard Defenders havia aberto um escritório em Taiwán, “o primeiro na Ásia”. Taipei foi considerado “uma escolha óbvia devido à sua sociedade aberta e proximidade geográfica”. Taiwán também pode ter representado um local ideal por razões muito mais obscuras. Seis meses antes, a Bloomberg divulgou um relatório no qual funcionários anónimos da CIA lamentavam como as medidas de vigilância e a repressão à corrupção por funcionários do Estado na China tornavam praticamente impossível para a agência encontrar-se com informadores do governo e/ou suborná-los. Infelizmente, isso produziu “uma falta de inteligência de primeira linha no círculo interno do presidente chinês Xi Jinping”. Consequentemente, a agência estava ” a considerar a possibilidade de implantar especialistas na China em locais fora da China… com a esperança de que os destinos no exterior sejam um ambiente de recrutamento mais fértil do que as ruas vigiadas de Pequim”. Certamente não é uma coincidência que, posteriormente, várias ONGs e “grupos de especialistas” profundamente ligados ao estado se tenham instalado rapidamente em Taiwán, onde as entidades financiadas pela NED têm convocado regularmente eventos nos quais participam separatistas “pró-democracia” financiados por Endowment. Hong Kong, Tibete e Xinjiang.
‘Visivelmente angustiado’
Nos anos desde a sua fundação, a Safeguard Defenders publicou um fluxo constante de relatórios sobre supostos abusos dos Direitos humanos na China. No entanto, foi só em setembro de 2022, com o lançamento de “110 Overseas – China’s Transnational Policing Gone Wild” que ganhou grande destaque público devido ao frenesi dos media internacionais devido às “delegações de polícia chinesas” que eclodiu imediatamente depois. Dois meses depois, a organização gabou-se de que este relatório incitou 14 países diferentes a investigar as “estações” que operam no seu território: Áustria, Canadá, Chile, República Checa, Alemanha, Irlanda, Itália, Nigéria, Portugal, Espanha, Suécia, Holanda, Reino Unido e os EUA. Enterrado no fundo estava o facto um tanto inconveniente de que outros 16 governos “ainda não haviam respondido aos relatórios dos centros de serviços policiais estrangeiros da RPC nos seus territórios”. Por outras palavras, eles ignoraram os pronunciamentos enlouquecidos da Safeguard Defenders. Como vimos, a pesquisa do Reino Unido deu em nada. No entanto, nos oito meses entre a sua instigação e sua conclusão sem brilho, a vida de pelo menos uma pessoa presa no imbróglio transformou-se num “inferno”. Ruiyou Lin é o fundador do All Eat, um aplicativo de entrega de restaurantes, uma das empresas rotuladas como “delegação de polícia” pela Safeguard Defenders. Falando com o seu jornal local em maio deste ano, ele contou como temia pela segurança da sua família por causa das frequentes acusações nas ruas de ser “polícia secreta”, os olhares constantes dos transeuntes, “talvez 20 – 30 pessoas” por dia ligando incessantemente para o telefone. a campainha do escritório e um jornalista questionando o seu filho a caminho da escola sobre se ele era um espião. O estresse induzido por estas experiências deixou Lin, que se mudou para o Reino Unido quando tinha 18 anos e professa amar a sua pátria adotiva tanto quanto o seu país de nascimento, incapaz de comer ou dormir adequadamente. Ele afirma ter perdido clientes e um investidor desde que surgiram as alegações contra a sua empresa, e o jornal descreveu-o de várias maneiras como “visivelmente angustiado” e “tremendo às vezes com o esforço necessário para manter suas emoções sob controlo”.
Wang Haijun fala com os media depois de o Safeguard Defenders ter acusado o seu restaurante no sul de Seul de ser uma delegação secreta chinesa. O impacto nas comunidades de emigrados chineses dos centros administrativos dos quais eles frequentemente dependem sendo estigmatizados, se não completamente fechados, devido às intervenções dos Safeguard Defenders é igualmente devastador, se não mais. No final de abril, a Polícia Montada Real do Canadá afirmou ter fechado uma rede de “delegações de polícia” na Colúmbia Britânica, Ontário e Quebec. Uma das organizações afetadas, o serviço familiar chinês, disse que as pessoas que servem “sofreram enormemente”, acrescentando:
“Os membros da comunidade não puderam obter os serviços vitais de que precisam… Isto colocou em risco os membros vulneráveis da comunidade chinesa, afetando os meios de subsistência e a qualidade de vida de nossa comunidade. O [nosso] mandato é ajudar na integração de novos imigrantes, oferecer cursos de francês, tirar nossos idosos do isolamento, ajudar as mulheres vítimas de violência e contribuir para a redução da pobreza.”
É uma ironia perversa e distorcida que Dahlin tenha afirmado repetidamente que seu objetivo ao estabelecer a China Action era melhorar o “estado de direito” em Pequim e melhorar as proteções legais para os cidadãos comuns. A presunção de inocência, o devido processo e o direito a um julgamento justo são princípios legais inalienáveis em qualquer democracia que se preze. No entanto, os Safeguard Defenders encorajam entusiasticamente a grave violação desses princípios fundamentais na busca de demonizar Pequim aos olhos dos cidadãos ocidentais. Parece que as autoridades ocidentais estão felizes em conspirar. De forma inquietante, o ministro da segurança do Reino Unido, Tom Tugendhat, atribuiu a incapacidade dos detetives de descobrir comportamentos criminosos nos lugares que investigaram como uma indicação de que “o escrutínio público e policial teve um impacto supressivo em qualquer função administrativa que esses lugares possam ter tido”. Claramente, na nova Guerra Fria, a ausência de evidências não é evidência de ausência quando a China está envolvida, de uma forma ou de outra.
Consequências terríveis
Severamente, podemos esperar que o alarmismo sobre toda e qualquer coisa chinesa na Europa e na América do Norte se intensifique significativamente no futuro. A utilidade óbvia da operação psicológica das “delegações de polícia” é que ela fornece aos falcões de guerra ocidentais motivos plausíveis para acusar Pequim de intromissão hostil no exterior num momento em que o PCC permanece tão obstinadamente comprometido com a não interferência nos assuntos de outras nações que se recusa a intervir no exterior. mesmo quando os governos pedem, e sua própria iniciativa Infraestrutura da Rota da Seda está sob ataque. Como a MintPress News revelou anteriormente, a inteligência britânica durante muitos anos antes da invasão russa da Ucrânia espalhou incessantemente propaganda negra ligando falsamente o Kremlin ao Brexit, à eleição de Donald Trump como presidente e a outros eventos políticos internos adversos no Ocidente. No processo, esses eventos e fenómenos foram transformados em ataques diretos e deliberados por Moscovo, exigindo uma resposta beligerante dos governos “alvo”. Se não fosse por essas maquinações, essa guerra poderia muito bem ter sido evitada. Agora que os chefes militares dos EUA discutem abertamente o conflito total contra a China com regularidade alarmante, a necessidade de inventar um pretexto para essa terrível eventualidade cresce a cada dia. As “delegações de polícia chinesas” são apenas a última salva numa guerra de informações destinada a colocar o império americano e os seus vassalos internacionais numa trajetória inevitável que ameaça o mundo. O Mintpress News procurou o Safeguard Defenders para comentar, mas não responderam antes desta publicação.
_______________
O autor: Kit Klarenberg é um jornalista de investigação que explora o papel dos serviços secretos na formação da política e das percepções. Colabora com Mintpress News, The Grayzone, The Cradle, Declassified UK.